正在加载页面…

行业 /金融与金融科技软件

金融科技软件,
让金融运营更清晰。

NorroSoft开发金融科技应用和内部金融业务软件,涵盖客户门户、对账工具等场景。我们将服务请求、交易数据与审核决定关联起来,让您的团队能够跨系统追踪每一项业务。

  • 金融科技应用
  • 金融运营
  • 支付集成

从交易到报表之间

让来源、状态和决定彼此关联。

一条支付通知、一笔会计分录和一个客户余额,可能以不同方式记录同一事件。您的团队需要明确哪份记录是权威依据,以及差异为何仍然存在。我们开发的金融业务软件可关联这些记录、应用您的业务规则,并为未解决事项建立清晰的审核流程。

请提供一个团队难以完成对账的案例,以及保存相关记录的系统信息。

金融业务软件开发

兼顾客户体验与审核工作。

将面向客户的服务,与每项操作背后的检查和记录连接起来。

讨论您的需求

客户门户

构建用于查看账户信息、提交服务请求和上传文件的Web及移动端界面。将每项请求与业务处理状态关联,在资料不完整或仍在审核时给出明确提示。

  • 账户信息视图
  • 文件提交
  • 服务请求跟踪

审批与审核队列

将审核流程落实为分配明确的队列、审批阶段和决策记录。定义谁可以修改、何时需要升级处理,以及审核人员在采取行动前需要掌握哪些信息。

  • 审批流转
  • 异常事项审核队列
  • 决策与操作历史

支付与会计系统连接

将可用的支付服务商和会计系统API集成到您的应用中。考虑更新延迟、重复事件及外部引用编号,避免服务商的一条消息在内部形成两笔交易。

  • 支付服务商API
  • 会计数据交换
  • 交易匹配输入数据

金融数据与报表

为报表、仪表板和导出功能整理交易及运营记录。记录计算规则和源字段,让用户能够从报表中的金额追溯到其计算所依据的原始记录。

  • 报表数据准备
  • 金融运营仪表板
  • 报表导出权限

示例:支付对账

让每笔未匹配支付都有审核轨迹。

例如,对账工具可以导入支付服务商的记录,并与内部账簿进行比较。金额不同或缺少引用编号的记录会进入审核队列。审核人员可以查看双方来源、记录说明,并在需要时提交拟议解决方案以供审批。

  • 约定引用编号、金额和日期的匹配方式。
  • 确保审核过程中可以查看原始来源信息。
  • 区分拟议修正与已批准的处理结果。
从服务商记录到审核结果
  1. 导入收集服务商与账簿记录以供比较。
  2. 匹配应用约定规则,并标记尚未解决的差异。
  3. 调查审核人员核对来源详情并记录调查结论。
  4. 审批获授权用户确认结果及下一步操作。

以上为软件流程示例。匹配规则、审批控制和金融业务责任须根据您的运营情况明确界定。

金融业务流程设计

明确记录不一致时应该如何处理。

以预期结果和异常场景作为开发与验证的依据。

  1. 记录交易规则

    审查源记录、用户角色和团队作出的业务决定。定义匹配逻辑、审批权限边界,以及会改变交易或请求状态的事件。

    您将获得的成果交易与审核规格说明
  2. 使用代表性数据验证

    构建界面和连接,然后核验计算及处理结果是否符合预期。测试范围包括重复消息、延迟更新、引用编号缺失,以及未具备必要权限时发起的操作。

    您将获得的成果经测试的金融应用流程
  3. 明确运营责任

    按需约定数据迁移、部署步骤和支持职责。记录员工如何排查数据交换失败,以及如何应对服务商行为变化。

    您将获得的成果运营与交接指南

开始之前

您可能关心的
几个问题。

还有其他问题?
我们一起聊聊

能否集成我们的支付服务商或会计平台?

我们会先审查服务商的API文档、访问条件和测试环境,再确认能否连接。评估内容包括可用记录、更新时间、API支持的操作,以及交换失败时所需的人工处理步骤。

我们的合规要求如何纳入软件?

适用要求由您的法务、风险和合规相关负责人确定。我们将已约定的软件要求转化为访问规则、审核步骤、记录和验收检查。项目范围也会明确哪些控制措施依赖您的组织或外部服务商。

能否在保留现有系统的同时构建对账工具?

只要能够访问所需记录,就可以考虑这样做。独立工作区可以比较数据并组织异常审核,现有系统则继续承担原有职责。我们会明确工具是仅报告发现,还是也能向其他系统提交已批准的更新。

您的下一步

哪个金融流程需要更清晰的记录?

请向我们展示团队需要跨多个系统核查的客户请求或交易,以及随后的决策过程。

讨论金融科技开发